« 23 »  07  20 15 г.




Источники доказательств и их виды - сегодня обновлено.

В иных случаях это просто документ. Ижевск : Экспертиза, 2004. Широко используются в доказывании производные вещественные доказательства в виде слепков, дактилопленок и пр. Такой ответ формируется в результате исследования, в процессе которого эксперт сопоставляет данные, добытые органом расследования и судом, со своими познаниями в данной области ст. В этой связи, автором и были подготовлены методические рекомендации, в которых приведен комментарий основных положений, связанных с недопустимостью доказательств в уголовном процессе. При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, исследования и хранения вещественных доказательств. Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения, содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Если же событие наблюдало одно лицо, затем сообщило об этом другому, и последнее в качестве свидетеля дает показания о событии, то такое показание является производным доказательством. Список использованных нормативных актов и литературы Нормативные правовые акты 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод : принята 4 нояб. Косвенными называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Всякое ли лыко в строку? Доказательства в советском уголовном процессе : учеб. Точно так же они представляют собой сообщение лица на допросе о фактах, относящихся к делу, которые это лицо воспринимало непосредственно или о которых слышало от других лиц узнало из документов. Бывают случаи, когда для ответа на возникшие вопросы недостаточно специалистов в одной области знания. Третьи авторы считают, что использование термина «источник доказательства» является некорректным и не соответствует законодательству. Согласно закону недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных. Суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном ст. Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.

Процессуальные источника доказательств: понятие и виды, Показания как источник доказательств. Виды показаний - Теория судебных доказательств в вопросах и ответах - Студенческая библиотека онлайн - добавлено по просьбе Ирина Шабалина .

К нарушениям такого рода следует отнести: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них. Оценка показаний обвиняемого имеет специфику, определяемую очевидной его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой стороны, освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность в том числе при осуществлении права давать объяснения. Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах,... Протоколами следственных и судебных действий являются письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход и результаты их проведения. То же относится и к заключению эксперта.

Особенности органов чувств индивидуальны. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: автореф. Белгорода за 2005-2006 гг. Законодатель заботится не только о том, чтобы каждый, располагающий важными для дела сведениями, был допрошен в качестве свидетеля, но и о том, чтобы субъект доказывания получал сведения правильно отражающие действительность. Знание источника доказательства дает возможность проследить стадии формирования доказательства, обеспечить возможность его проверки, определить его легитимность.

Источники доказательств: сущность и значение. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса : науч. Соборное уложение 1649 года : текст, коммент. Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Купряшина, Елена Александровна, 2007 год 1. Во избежание замещения источников на доказательства и наоборот, и в целях правильной оценки и источников, и сведений, и доказательств в целом, предлагаем следующую редакцию ст. Типичными нарушениями являются: 1 закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 2 получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта; 3 собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами; Достоверность означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Таким образом, судебная практика исходит из того, что информация только тогда будет доказательством, когда она будет надлежащим образом закреплена в одном из источников, указанных в ч.




Олег Поздняков

Психология оценивания и оценки : учеб. Источники доказательств Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости от источника фактических данных в ч.